最高法院否认法庭上的较低裁决，允许特朗普政府在各个部门开除10,000多名试用工人。这是连续第三次白宫在短短五天内就在最高法院。 ▲最高法院否认了下级法院的命令，认为特朗普政府不必根据外部组织提出的异议来重新雇用10,000多名联邦雇员。根据美联社和华尔街日报，最高法院在8日发布了一项决定，大多数法官都接受司法部的声明，认为该案的重点是政府是否有权焚烧公务员。两个非营利组织保护美国国家公园和西部分水岭项目的联盟无权挑战这一决定。该判决还说，原始审判法院没有付款如果华盛顿州和公务员联盟可以开始诉讼，则有问题。换句话说，公务员的国家和联盟可能会单独提起诉讼，但当时可能涉及其他误解。由于没有签署判决，因此外界无法判断哪个大法官主要由一个主要是由一个人组成的，但是文件显示进步法官Ketanji Brown Jackson和Sonia Sotomayor提出了反对。在特朗普政府连续将雇员释放到多个部门并向缓刑解雇后，反对派营向加利福尼亚州旧金山联邦地方法院提起诉讼。继续主持威利亚·政府法官是ALSUP，因为当雇员被撤职时，它不仅无法实施适当的程序，而且行为是“非法”，甚至是“骗局”，而且对私人权利和利益造成了损害。例如，国家公园无法维持服务。因此，两个非营利性T组织是美国国家公园的保护联盟和西部分水岭项目，也可以提起诉讼。然后，ALSUP于3月13日发布了一项禁令，要求政府在案件审理期间返回16,000名试用雇员，直到案件的最终结果。司法部立即被要求向高等法院进行干预，指控这两个私人机构受到影响，但没有质疑政府人员决定的权利。否则，一旦被毁灭了前一个，“第三方”将来可以主导联邦就业政策。在高等法院之前的听证会决定特朗普政府在另外两个案件中赢得了案件。首先，在本月4日，最高法院加入了政府的紧急上诉，使联邦政府能够在八个州的教师培训基金中释放数百万人民币。 4月7日，最高法院推翻了首府华盛顿地方法院的裁决允许特朗普总统遣返涉嫌在1798年《外国敌人法案》中成为委内瑞拉帮派成员的移民。关于这一民事仆人案，该分析表明，该诉讼尚未结束，因为高等法院只有两名民事组织没有权利挑战政府人事政府的政府政府，而是贸易团体，但可以挑战政府人事政府，等等。此外，还进行了另一个类似情况的听证会。尚未排除最终将在最高法院引起诉讼。